Мужчину осудили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима и дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие иждивенцев. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция признала новым смягчающим обстоятельством совершение осуждённым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и смягчила наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, из доказательств исключены показания сотрудника полиции об обстоятельствах, которые стали ему известны со слов осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия не нашла других смягчающих обстоятельств, которые суд первой инстанции не учёл бы, и признала обоснованным само назначение реального лишения свободы с учётом ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также отсутствие оснований для ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 и 53.1 УК РФ. Особый режим колонии назначен верно по п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поэтому изменение свелось к добавлению одного смягчающего обстоятельства и соразмерному снижению срока, а доводы жалобы адвоката коллегия отклонила. Попутно исправлена опечатка в фамилии судьи во вводной части приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Действия по заглаживанию вреда потерпевшему могут быть признаны смягчающим обстоятельством, даже если суд первой инстанции их упустил.
- Показания полицейского о том, что он узнал со слов осуждённого, в этом деле были исключены из доказательств.
- Исключение такого доказательства не повлекло оправдания: вину суд признал доказанной другими материалами.
- Новое смягчающее обстоятельство даёт лишь небольшое снижение срока; при рецидиве оно не открыло путь к ст. 64 или 73 УК РФ и не изменило режим колонии.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1526/2025, 21.10.2025.
