Курганский городской суд 28 декабря 2020 года осудил двоих. Ранее не судимая осуждённая получила по ч. 1 ст. 105 УК РФ 10 лет лишения свободы в колонии общего режима, с неё взыскано 500 000 рублей компенсации морального вреда. Второй осуждённый, ранее не судимый, признан виновным по ст. 316 УК РФ — в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления. Защитник подал апелляционную жалобу; её оставили без удовлетворения, но приговор в отношении второго осуждённого коллегия изменила.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Коллегия обратила внимание на неучтённую явку с повинной осуждённого по ст. 316 УК РФ. 28 мая 2020 года его доставили в правоохранительные органы и задержали по подозрению в убийстве, а в явке с повинной он добровольно сообщил о совершении им другого преступления — заранее не обещанного укрывательства, о котором правоохранительным органам тогда известно не было. Уголовное дело по факту укрывательства возбудили лишь 14 июля 2020 года.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что сообщение касалось не того преступления, по подозрению в котором человека задержали, а иного, ещё неизвестного следствию. Поэтому заявление признано смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и учтено в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ. Срок по ст. 316 УК РФ снижен до 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. При этом коллегия указала, что, несмотря на дополнительное смягчающее обстоятельство, с учётом обстоятельств дела и данных о личности оснований для более мягкого вида наказания нет и исправление без реального отбывания наказания невозможно. Приговор в отношении осуждённой по ч. 1 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если человек задержан по одному подозрению, а в явке сообщил о другом своём преступлении, о котором полиция не знала, это может быть основанием признать явку с повинной смягчающим обстоятельством.
- В этом деле значение имело то, что дело об укрывательстве возбудили позже, уже после явки.
- Признание явки с повинной суд учёл снижением срока, не меняя вид наказания.
- Границы: дополнительное смягчающее обстоятельство в этом деле не привело к отказу от реального лишения свободы.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-680/2021, 22 апреля 2021 года.
