Верховный Суд Донецкой Народной Республики осудил мужчину по ч. 1 ст. 356 УК РФ, по п. «е», «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ и за покушение на убийство и назначил пожизненное лишение свободы. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляционный суд исключил из осуждения по ч. 1 ст. 356 УК РФ признак «жестокое обращение с гражданским населением» и смягчил наказание по этой статье до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку объём обвинения по ч. 1 ст. 356 УК РФ уменьшился, суд снизил наказание за это преступление. Остальные доводы жалоб отклонены: решение о пожизненном лишении свободы за убийство суд счёл обоснованным и отвечающим целям наказания, а основания для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ — отсутствующими. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ и затем с учётом другого приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено пожизненное лишение свободы в колонии особого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Каждый признак, вменённый в приговоре, должен быть подтверждён; исключение одного из них ведёт к снижению наказания по соответствующей статье.
- Снижение срока по одной статье пересчитывается и в совокупности преступлений.
- Если за другое преступление в совокупности назначено пожизненное лишение свободы, исключение признака по одной статье на итоговое наказание не влияет.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, 23.01.2025.