Верховный Суд Донецкой Народной Республики 12 февраля 2024 года осудил человека за покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, п. «а», «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ и за преступление по ч. 1 ст. 356 УК РФ. Наказание было сложено с наказанием по прежнему приговору того же суда от 5 октября 2023 года. Приговор обжаловал заместитель прокурора Донецкой Народной Республики, подав апелляционное представление в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция изменила приговор по представлению прокурора и смягчила наказание за покушение на убийство до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Вслед за этим пересчитаны и сроки по совокупности преступлений.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд снизил срок за покушение, затем по ч. 3 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений) назначил 23 года 6 месяцев, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказание с прежним приговором, — окончательно 26 лет в колонии строгого режима. В остальном суд оснований для изменений не нашёл: данные о личности, семейное и материальное положение были учтены, оснований для ст. 64 и 73 УК РФ и для изменения категории преступлений нет, вид колонии назначен правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Смягчение возможно и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Снижение срока за одно преступление влечёт пересчёт наказания по совокупности и окончательного срока.
- Довод не помог изменить вид колонии: строгий режим оставлен.
- Суд не нашёл оснований для ст. 64 и 73 УК РФ, поэтому наказание осталось реальным и длительным.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-811/2024.