Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
По истечении сроков давности по п. «г» ч. 1 ст. 78 УК осуждённый подлежит освобождению от наказания за это преступление.
Московский городской суд 13 марта 2024 года осудил нескольких человек, в том числе по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК и п. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Приговор обжаловала защита.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции применил истечение сроков давности уголовного преследования по п. «г» ч. 1 ст. 78 УК и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК к преступлению по ч. 3 ст. 111 УК и освободил двух осуждённых от наказания за него.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
После освобождения от наказания по ч. 3 ст. 111 УК одному из осуждённых суд заново назначил наказание по совокупности оставшихся преступлений — 17 лет, а с учётом приговора от 21 апреля 2017 года окончательно 19 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Другой осуждённый освобождён из-под стражи. В остальном приговор оставлен без изменения. Жалобу на постановление о взыскании процессуальных издержек суд отклонил: доводы о здоровье и тяжёлом материальном положении семьи уже учитывались первой инстанцией, а оснований для освобождения от издержек нет.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-760/2024, 24 июля 2024 года.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 457 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 105 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
