Апелляция снизила срок по ч. 1 ст. 105 УК: суд не учёл активное способствование раскрытию

Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначили лишение свободы с ограничением свободы и отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор обжаловали защитник и прокурор района.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд первой инстанции этого обстоятельства не учёл.

Почему суд с ним согласился

Признав новое смягчающее обстоятельство, суд снизил наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Иных смягчающих обстоятельств, которые не были бы учтены, суд не нашёл, вид колонии — особого режима по п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ — признал определённым правильно. По представлению прокурора уточнено основание зачёта: поскольку преступление совершено при особо опасном рецидиве, время под стражей засчитывается по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день, а не по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Жалоба защитника в остальной части оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Если человек помогал раскрыть и расследовать преступление, а суд не признал это смягчающим, апелляция может исправить ошибку и снизить срок.
• Признание нового смягчающего обстоятельства не означает пересмотра остальных выводов: квалификация и вид колонии в этом деле остались прежними.
• При особо опасном рецидиве время под стражей засчитывается один к одному, льготного пересчёта нет.
• Довод не сработает, если способствование уже учтено судом первой инстанции или фактически не подтверждается материалами дела.

Решение: Приморский краевой суд (Приморский край), дело 22-4738/2025, 26.12.2025.