Осуждённых приговорили к лишению свободы по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Обвинение касалось причинения значительных травм потерпевшему с использованием предметов. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы на приговор районного суда.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Главный довод, который сработал и привёл к изменению приговора, заключался в том, что суд первой инстанции не полностью учёл обстоятельства, смягчающие наказание. Апелляционный суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления в отношении одного из осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не раскрыто, почему суд счёл установленным именно активное способствование. При этом суд апелляционной инстанции изменил описательно-мотивировочную часть приговора, уточнив детали нанесения ударов каждым из осуждённых, что могло быть результатом их показаний. Также было исключено из перечня доказательств использование полиграфа, что может свидетельствовать о ненадлежащем характере этого доказательства. Смягчение наказания одному из осуждённых до 7 лет 7 месяцев лишения свободы и другому до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а также зачёт срока содержания под стражей и отбывания наказания с более ранней даты, указывает на то, что суд учёл время, проведенное в заключении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если осуждённый активно помогал следствию (например, давал показания, указывал на соучастников или важные детали преступления), это может быть учтено как смягчающее обстоятельство при пересмотре приговора.
- Важно, чтобы активное способствование было реальным и доказанным, а не просто признанием вины.
- Довод об активном способствовании может не сработать, если суд посчитает, что осуждённый не предоставил существенной информации или его действия не повлияли на раскрытие преступления.
- Активное способствование не означает автоматического освобождения от наказания, но может привести к его существенному смягчению.
- Смягчение наказания может быть достигнуто даже без полной отмены приговора, путём изменения его отдельных положений.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-421/2021, —.