Тигильский районный суд Камчатского края в октябре 2017 года осудил двоих по ч. 4 ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью, повлёкший смерть потерпевшего). Приговор обжаловали осуждённые и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция изменила приговор сразу по нескольким основаниям. Во-первых, суд уточнил описание преступления: указал, какие именно удары и сколько нанёс каждый из осуждённых. Во-вторых, исключил из перечня доказательств выписку из справки об оперативном опросе с использованием полиграфа. В-третьих, одному из осуждённых признал смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника.
Почему суд с ним согласился
С учётом внесённых изменений коллегия смягчила наказание обоим: одному — до 7 лет 7 месяцев лишения свободы, другому — до 6 лет 6 месяцев. Срок отбывания наказания суд постановил исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей и отбывания наказания до этого дня зачесть по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день в колонии строгого режима. Другие доводы суд отклонил: сам факт ссоры с потерпевшим не признан смягчающим обстоятельством, оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ не найдено, вид колонии определён правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если преступление совершено группой, имеет значение точное описание действий каждого участника: в этом деле его уточнение сопровождалось снижением срока.
- Справка об опросе с полиграфом в этом деле исключена из числа доказательств.
- Помощь в изобличении соучастника может быть признана смягчающим обстоятельством и в апелляции.
- Довод не сработает, если ссылаться лишь на ссору с потерпевшим: суд не счёл её смягчающим обстоятельством, поскольку осуждённый первым начал избиение.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-421/2021, 8 июня 2021 года.
