Мужчина, ранее судимый, был осуждён Муйским районным судом Республики Бурятия 27 июня 2025 года, в том числе по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ — за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуждённый подал апелляционную жалобу, но к моменту её рассмотрения умер.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Основанием для пересмотра стал не довод жалобы — её суд оставил без удовлетворения, — а смерть осуждённого. Апелляция отменила приговор и прекратила уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Прекращая дело, суд должен был решить судьбу вещественных доказательств. Он сослался на позицию Конституционного Суда РФ: п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предполагает, что при смерти лица, совершившего преступление по ст. 264.1 УК РФ, решение о конфискации использованного автомобиля сохраняет силу. Поскольку осуждённый использовал свой автомобиль при совершении преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд конфисковал его, сохранив арест до исполнения конфискации. Гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения с правом предъявить его в гражданском суде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если осуждённый умер до вступления приговора в силу, апелляция отменяет приговор и прекращает дело.
- Прекращение дела в связи со смертью не освобождает автомобиль, использованный при пьяной езде, от конфискации.
- Потерпевший при этом не теряет права на возмещение вреда — иск можно предъявить в гражданском порядке.
- Доводы самой жалобы при таком исходе судом не удовлетворяются — прекращение связано только со смертью.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-595/2026, 26.05.2026.
