Районный суд осудил мужчину за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) и назначил лишение свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Забайкальский краевой суд рассмотрел дело и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Основанием стало то, что осуждённый добровольно сообщил о совершённом преступлении до того, как была установлена личность того, кто причинил травмы потерпевшему, и до допросов очевидцев. Первая инстанция не признала это обстоятельство смягчающим и никак не объяснила своё решение.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция отметила, что в деле нет сведений о том, что до этого сообщения у правоохранительных органов были данные о причастном лице. Значит, сообщение было явкой с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Не учтя её без мотивировки, районный суд нарушил требования ст. 60 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ, а назначенное наказание не в полной мере отвечало требованиям справедливости. Поэтому коллегия признала явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизила срок до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом правило ч. 1 ст. 62 УК РФ о верхнем пределе наказания при явке с повинной суд не применил, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство. В остальной части приговор оставлен без изменения.