Хоринский районный суд Республики Бурятия осудил женщину за кражи, в том числе по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ей наказание по совокупности преступлений и приговоров. С неё также взыскали оплату адвоката, работавшего на следствии, — 16 006 рублей 50 копеек. Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный суд Республики Бурятия признал смягчающим обстоятельством явку с повинной по краже, квалифицированной по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, суд нашёл нарушение порядка взыскания процессуальных издержек (расходов на оплату адвоката по назначению).
Почему апелляция с ним согласилась
По издержкам суд указал: постановление следователя о выплате вознаграждения адвокату в судебном заседании не исследовалось, а осуждённой не дали высказать позицию о сумме и о своём имущественном положении. Суд назвал это существенным нарушением уголовно-процессуального закона и отменил приговор в этой части, направив вопрос на новое рассмотрение в порядке ст. 396–399 УПК РФ. Из доказательств исключены оглашённые показания одного из свидетелей. Решение по гражданскому иску потерпевшего тоже отменено и передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.