Мужчину осудили за покушение на убийство (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 105 УК РФ) к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат. Ростовский областной суд изменил приговор и смягчил наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Сработали сведения о здоровье осуждённого: наличие у него тяжёлых заболеваний. Суд признал это смягчающим обстоятельством по части 2 статьи 61 УК РФ (она позволяет учитывать смягчающими обстоятельства, прямо не перечисленные в законе).
Почему апелляция с ним согласилась
Обстоятельства, о которых рассказал осуждённый, подтвердила справка СИЗО от 13 февраля 2026 года, в том числе результатами анализа крови. У суда первой инстанции этих сведений не было, поэтому при назначении наказания они не учитывались. Апелляция признала их новым смягчающим обстоятельством и снизила срок. Других оснований для изменения приговора и существенных нарушений закона судебная коллегия не нашла, в остальной части приговор оставлен без изменения, а жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Сведения о тяжёлой болезни, появившиеся после приговора, можно представить в апелляции — суд вправе учесть их как смягчающее обстоятельство.
- В этом деле ключевым было документальное подтверждение: справка следственного изолятора с результатами анализов.
- Новое смягчающее обстоятельство ведёт к снижению срока, но не меняет квалификацию и вид колонии.
- Если заболевание уже было учтено судом первой инстанции или не подтверждено документами, такой довод не сработает.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-602/2026, 17.02.2026.
