Орловский районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 241 и ч. 3 ст. 240 УК к лишению свободы, изменил меру пресечения на заключение под стражу и исчислил срок с момента провозглашения приговора. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы. Судебная коллегия Орловского областного суда оставила их без удовлетворения, но изменила приговор.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Коллегия указала, что суд не учёл изменения, внесённые в ст. 72 УК Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ: в срок наказания засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Поэтому период с 29 октября по 18 декабря 2018 года зачтён в срок лишения свободы с учётом п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд первой инстанции взял осуждённого под стражу и исчислил срок с даты приговора, не применив новые правила зачёта. Коллегия признала это основанием для изменения приговора. Также исправлена явная техническая ошибка: в приговоре была указана дата 26 октября 2018 года, хотя по протоколу заседания он постановлен 29 октября. Других нарушений, влекущих отмену, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- Если после приговора человека взяли под стражу, а время до вступления приговора в силу не зачли по правилам ст. 72 УК, в этом деле это стало основанием для изменения приговора.
- Зачёт не меняет назначенный срок наказания: доводы жалоб о самом приговоре коллегия отклонила.
- В этом деле апелляция применила зачёт, хотя жалобы осуждённого и защитника оставила без удовлетворения.
Решение: Орловский областной суд, дело 22-1445/2018, 18 декабря 2018 года.
