Осуждённого обвиняли в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и укрывательстве особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защитник осуждённого и сам осуждённый обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым аргументом, который сработал в суде апелляционной инстанции, стало требование исключить из числа доказательств протокол явки с повинной осуждённого. Основание для этого — явочное заявление было получено от осуждённого в отсутствие адвоката, и при этом осуждённый не подтвердил изложенные в ней обстоятельства (в частности, умысел на убийство) в судебном заседании.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты. Он установил, что явка с повинной была получена от осуждённого в ситуации, когда у него не было защитника. Такое доказательство, не подтверждённое в суде, не может быть использовано против обвиняемого. Исключение этого доказательства, по мнению суда, не поставило под сомнение общую доказанность вины, но повлияло на определение наказания. Также суд учёл представленные положительные характеристики и иные действия, направленные на заглаживание вреда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если вас допрашивали или получали от вас какие-либо объяснения до возбуждения уголовного дела (например, по факту явки с повинной) без участия адвоката, это может быть основанием для исключения таких доказательств из дела.
- Важно, чтобы вы не подтвердили ранее данные показания в присутствии адвоката или в суде, поскольку добровольное подтверждение устраняет нарушение.
- Исключение одного доказательства не всегда влечёт за собой полную отмену приговора, но может привести к переоценке вашей роли или смягчению наказания.
- Этот довод не сработает, если у вас был адвокат при даче явки с повинной, или если вы впоследствии подтвердили свои показания в присутствии адвоката или непосредственно в суде.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-3765/2020, 31 июля 2020 года.