Советский районный суд г. Челябинска осудил двоих: одного — за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), другую — по ст. 316 УК РФ к штрафу. С осуждённого за убийство также взыскана компенсация морального вреда. Приговор обжаловали адвокаты обоих осуждённых и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция изменила приговор по трём пунктам. Из доказательств исключён протокол явки с повинной, полученной в отсутствие адвоката: в ней осуждённый указал на умысел на убийство, но в суде это не подтвердил. Осуждённому за убийство суд учёл положительные характеристики с места учёбы, из следственного изолятора и от участкового. Второй осуждённой признано смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что исключение явки с повинной не ставит под сомнение достаточность других доказательств виновности, поэтому осуждение сохранено. Срок лишения свободы осуждённому за убийство сокращён до 9 лет 5 месяцев с учётом положительных характеристик. Второй осуждённой штраф снижен до 40 000 рублей. Доводы о завышенной компенсации морального вреда суд отклонил: противоправное поведение потерпевшего уже было учтено и при назначении наказания, и при разрешении иска. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Явка с повинной, данная без адвоката и не подтверждённая в суде, может быть исключена из числа доказательств.
- Исключение такой явки само по себе не ведёт к оправданию, если вина подтверждается другими доказательствами.
- Если суд первой инстанции не учёл положительные характеристики, это можно поставить вопрос о снижении срока в апелляции.
- Довод о завышенной компенсации не сработал: суд счёл, что поведение потерпевшего уже было учтено при определении её размера.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-3765/2020, 31 июля 2020 года.
