Апелляция переквалифицировала покушение на убийство на причинение вреда здоровью средней тяжести

Белгородский областной суд 18 мая 2023 года осудил мужчину за убийство (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и за покушение на убийство ещё одного человека (ч. 3 ст. 30, п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Защитник обжаловал приговор в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Апелляция частично удовлетворила жалобу защитника и переквалифицировала второй эпизод с покушения на убийство на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. За это преступление назначено 3 года лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Назначая наказание по новой статье, коллегия учла смягчающие обстоятельства, включая активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, данные о личности и состояние здоровья. Срок по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ определён с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ — не более двух третей от максимума санкции. Оснований для ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл, вид колонии и решение по искам потерпевших о компенсации морального вреда оставил без изменения. Окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения — 16 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Квалификацию эпизода как покушения на убийство можно оспаривать: суд может прийти к выводу, что действия образуют менее тяжкое преступление против здоровья.
• После переквалификации наказание за эпизод назначается заново с учётом всех смягчающих, в том числе правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
• Границы: переквалификация одного эпизода не затрагивает другие — осуждение за оконченное убийство осталось, и итоговый срок остался значительным.
• Пересмотр квалификации не меняет решение по гражданским искам потерпевших, если суд признал его правильным.

Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-1137/2023, 17 августа 2023 года.