Мужчина отбывал 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленный тяжкий вред здоровью). Он просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ), но Фокинский районный суд г. Брянска постановлением от 24 ноября 2025 года отказал. Защитник обжаловал отказ.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Защита настаивала, что поведение осуждённого за весь срок подтверждает исправление. Апелляция согласилась: за весь период отбывания наказания осуждённый своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты более мягким видом наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что осуждённый участвовал в общественной жизни колонии, спортивных и культурных мероприятиях, полностью признал вину и раскаялся, психологическое обследование показало положительную динамику, а расходы фонда обязательного медицинского страхования на лечение пострадавшего он возместил добровольно. Администрация колонии ходатайство поддержала, потерпевший не возражал. Препятствий для принудительных работ, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено. Поэтому апелляция отменила постановление и заменила неотбытые 4 месяца 7 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства.