Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначили лишение свободы. Приговор обжаловал прокурор апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Соглашаясь с представлением в этой части, коллегия указала, что суд необоснованно не учёл в качестве смягчающего обстоятельства престарелый возраст самого осуждённого — 69 лет.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала престарелый возраст осуждённого смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и смягчила наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Другой довод представления суд отклонил: уголовно-процессуальный закон не требует указывать при описании преступного деяния время и место наступления смерти потерпевшего, а эти сведения есть в приведённых в приговоре доказательствах. Иных оснований для изменения приговора коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Престарелый возраст осуждённого суд вправе признать смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- В этом деле то, что суд первой инстанции не учёл возраст 69 лет, стало основанием для смягчения наказания в апелляции.
- Изменение внесено по представлению прокурора, но улучшило положение осуждённого.
- Довод о том, что в приговоре не указаны время и место наступления смерти потерпевшего, не сработал: закон этого при описании деяния не требует.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело —, —.