Мужчина осуждён по ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) городским судом. Приговор обжаловал заместитель прокурора апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Представление прокурора суд оставил без удовлетворения, но при проверке дела сам нашёл ошибку: суд первой инстанции засчитал время под стражей с 7 ноября 2025 года, тогда как фактически осуждённый был задержан 6 ноября 2025 года. Этот день зачтён в срок.
Почему апелляция с ним согласилась
Дату фактического задержания подтвердили обстоятельства, установленные самим судом, рапорт о задержании, показания свидетелей и самого осуждённого. Кроме того, суд исключил из доказательств показания свидетеля в той части, где он пересказывал слова осуждённого о намерении сбыть изъятую марихуану. Также в приговоре фамилия другого лица заменена на «лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено», и решена судьба вещественных доказательств. Других нарушений суд не нашёл, наказание оставлено прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человека задержали раньше даты в протоколе, этот день подлежит зачёту в срок, когда фактическое задержание подтверждено материалами дела.
- Апелляция может исправить такую ошибку даже при рассмотрении представления прокурора, которое она не удовлетворила.
- Исключение одного доказательства не означает снижения наказания: здесь остальных доказательств суду хватило, срок не изменён.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-3768/2026, 02.07.2026.