Осуждённого признали виновным по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека) и назначили 2 года лишения свободы с дополнительным наказанием — лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. С него взыскали компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей. Приговор обжаловали государственный обвинитель, потерпевшая и осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Апелляция применила часть 2 статьи 53.1 УК РФ и заменила 2 года лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Лишение права управлять транспортными средствами на 2 года сохранено, но теперь как дополнительное наказание к принудительным работам. Кроме того, суд зачёл срок принудительных работ, уже отбытый по приговору от 2 декабря 2024 года.
Почему апелляция с ним согласилась
При назначении наказания были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, частичное добровольное возмещение морального вреда, извинения потерпевшей, положительные характеристики, участие в специальной военной операции. Компенсацию морального вреда в 900 тысяч рублей суд счёл определённой с учётом разумности и справедливости, поэтому отказал и потерпевшей, просившей 3 миллиона рублей, и осуждённому, просившему её снизить. Два перевода потерпевшей по 10 тысяч рублей, сделанные уже после приговора, суд не признал новым смягчающим обстоятельством: это исполнение решения о взыскании, и учитываться оно будет только при исполнении приговора. Доводы представления прокурора суд счёл несостоятельными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- По делам о ДТП с неосторожными последствиями лишение свободы может быть заменено принудительными работами по части 2 статьи 53.1 УК РФ.
- Замена основного наказания не отменяет дополнительное: запрет управлять транспортом в этом деле сохранился.
- Если человек уже отбывал принудительные работы по прежнему приговору по этому делу, отбытый срок засчитывается.
- Выплаты потерпевшему после приговора в счёт присуждённой компенсации не признаются новым смягчающим обстоятельством и не уменьшают сумму взыскания.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1996/2025, 09.12.2025.
