Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) и назначили 6 лет лишения свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представление) и защитник (жалоба). Судебная коллегия отменила приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Основанием стало нарушение права на защиту: суд не принял мер к назначению (замене) адвоката в прениях сторон.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сослалась на правила профессиональной этики адвоката: защитник не вправе действовать вопреки законным интересам и воле доверителя, занимать противоположную ему позицию и публично заявлять о доказанности вины, если доверитель её отрицает, — кроме случая, когда адвокат убеждён в самооговоре. С учётом этого суд, чтобы защитить права подсудимого, обязан был заменить адвоката в прениях, но этого не сделал. Коллегия признала это существенным нарушением права подсудимого на квалифицированную юридическую помощь и защиту от обвинения и направила дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Другие доводы жалобы не рассматривались, чтобы не предрешать выводы суда. Подписка о невыезде оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле суд счёл, что позиция защитника вопреки позиции подзащитного требует от суда мер к замене адвоката.
- Непринятие таких мер коллегия признала существенным нарушением права на защиту, влекущим отмену приговора.
- Довод не работает, если позиции адвоката и подзащитного совпадали.
- Отмена приговора по такому основанию не означает оправдания: дело рассматривается заново.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-416/2022, —.