Двоих осуждённых признали виновными в кражах, в том числе в краже имущества индивидуального предпринимателя с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину». Приговор обжаловали адвокаты и один из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из осуждения по этому эпизоду признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и указала считать осуждённых осуждёнными по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору. Жалобы удовлетворены частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд прямо указал, что в связи с исключением этого признака и уменьшением объёма обвинения назначенное наказание подлежит смягчению. По этому эпизоду наказание смягчено до 1 года 6 месяцев и до 1 года 5 месяцев, а окончательно по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 3 месяца и 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима. Остальные доводы отклонены: все заслуживающие внимания обстоятельства учтены, исключительных обстоятельств нет, медицинского заключения о тяжёлых заболеваниях, препятствующих отбыванию лишения свободы, в деле нет, вид колонии определён верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле исключение квалифицирующего признака суд расценил как уменьшение объёма обвинения и смягчил наказание.
- Наказание смягчено и по эпизоду, и по совокупности преступлений.
- Ссылка на заболевания не сработала: медицинского заключения о заболевании из Перечня тяжёлых заболеваний в деле не было.
- Кража группой лиц по предварительному сговору осталась в осуждении, режим колонии не изменился.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.
