Суровикинский районный суд Волгоградской области 28 октября 2025 года осудил ранее не судимую женщину по ч. 1 ст. 105 УК РФ и признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Защитник подал основную и дополнительную апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Волгоградский областной суд согласился, что нет оснований считать, будто алкогольное опьянение существенно повлияло на поведение осуждённой при совершении преступления, и исключил это отягчающее обстоятельство из приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции установил, что ещё до встречи с потерпевшим осуждённая находилась в возбуждённом состоянии, вызванном событиями, которые произошли раньше и не были связаны с употреблением алкоголя. Поэтому связь между опьянением и её поведением не подтверждена, и признавать опьянение отягчающим нельзя. Однако снижать наказание суд не стал: оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл. Вид колонии и зачёт времени под стражей и под домашним арестом признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Чтобы признать опьянение отягчающим, суд должен установить, что оно существенно повлияло на поведение человека, а не просто констатировать факт употребления алкоголя.
- Если поведение объясняется другими причинами — например, предшествующими событиями, — этот довод может сработать.
- Границы: если наказание уже минимальное по санкции, исключение отягчающего не снижает срок без оснований для ст. 64 УК РФ.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело № 22-4406/2025, 22.12.2025.
