Осуждённого обвиняли в нескольких кражах и угоне (ст. 158 и ст. 166 УК). Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат. Жалобу осуждённого апелляция удовлетворила частично, жалобу адвоката оставила без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Жалоба осуждённого удовлетворена в части процессуальных издержек (расходов на вознаграждение адвокатов): вопрос о взыскании издержек в судебном заседании не обсуждался, позиция осуждённого по нему не выяснялась.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что издержки по делу могут быть взысканы с осуждённого только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Суд первой инстанции взыскал 12 566 рублей вознаграждения адвокатам за досудебное и судебное производство, не обсудив этот вопрос с соблюдением надлежащей процедуры, поэтому решение в этой части отменено. Кроме того, апелляция зачла в срок лишения свободы время содержания под стражей до приговора из расчёта один день за полтора дня (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) и время нахождения под запретом определённых действий из расчёта два дня его применения за один день лишения свободы, а также уточнила во вводной части сведения о прежних приговорах. Иных нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, суд не нашёл.