Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Апелляция признала по краже смягчающим активное способствование расследованию и снизила наказание за неё, заново назначив наказание по совокупности.
Ранее судимую осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров. Осуждённая подала апелляционные жалобы, которые апелляция удовлетворила частично.
Апелляция признала по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК смягчающим активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и снизила наказание за него до 10 месяцев лишения свободы.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
По ч. 3 ст. 69 УК по совокупности двух преступлений назначено 2 года 10 месяцев, а окончательно по ч. 1 ст. 70 УК с частичным присоединением неотбытой части по прежнему приговору — 3 года 4 месяца в колонии общего режима. Остальные решения суд признал законными: судьба вещественных доказательств не решена, поскольку по делу обвиняется ещё одно лицо, объявленное в розыск; иск на 12 200 рублей оставлен без рассмотрения по ч. 3 ст. 250 УПК, и за истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Издержки на адвоката взысканы законно: осуждённой разъяснили ст. 131, 132 УПК, заслушали её мнение, и она не возражала.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 47 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 166 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 166 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 166 УК РФ
Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
