Осуждённого судили за убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и другие преступления. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему наказание. Осуждённый обжаловал это решение, требуя смягчить наказание. Апелляционное представление также подал государственный обвинитель. Приморский краевой суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор, частично удовлетворив жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало то, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, не в полной мере признав обстоятельствами, смягчающими наказание, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Суд апелляционной инстанции прямо указал, что «мотивы такого содействия следствию не могут являться основанием для непризнания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание».
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводами осуждённого и государственного обвинителя, поскольку посчитал, что представленные осуждённым явки с повинной (от 16.02.2015 и от 03.03.2015 года) и его действия по активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений подлежат обязательной оценке как смягчающие обстоятельства. Первая инстанция, видимо, не учла эти факты или учла их не в полной мере, что привело к изменению приговора в апелляции в соответствии с п.3 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ. Судебная коллегия посчитала необходимым признать эти обстоятельства и снизить наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если вы добровольно явились с повинной и активно помогали следствию, это должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство.
- Ваши мотивы для такого сотрудничества со следствием не должны влиять на признание этих обстоятельств смягчающими. Важно само действие.
- Даже при тяжких преступлениях, как убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ), активное сотрудничество со следствием может привести к смягчению наказания.
- Этот довод не даёт права на полное освобождение от ответственности или назначение минимального срока, особенно при наличии нескольких преступлений.
- Суд может снизить наказание, но не обязан назначать его путём поглощения менее строгого более строгим, как это было в данном деле по ч.2 ст.69 УК РФ, исходя из характера и общественной опасности преступлений.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-7385/2015, —.