Мировой судья судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани в мае 2025 года осудил человека и назначил окончательное наказание по совокупности с приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2024 года. Приговор обжаловали и защитник, и государственный обвинитель.
Какой довод сработал
И защита, и прокурор указали на ошибку в назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Апелляция признала её существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, и, соглашаясь с доводами жалобы и представления, смягчила наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд применил ч. 5 ст. 69 УК РФ: полностью сложил наказание по новому приговору с наказанием по приговору 2024 года и окончательно назначил 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства и штраф 100 000 рублей. Сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, суд указал, что при назначении штрафа как основного наказания за одно из преступлений в приговоре должно быть указано на самостоятельное исполнение штрафа, — так и сделано. Наказание, отбытое по приговору 2024 года, зачтено. Кроме того, из резолютивной части исключены ссылки на даты эпизодов. Довод защиты о самостоятельном исполнении всего приговора 2024 года суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации
- Если окончательное наказание по совокупности с прежним приговором сложено с ошибкой, в этом деле суд счёл это существенным нарушением и снизил итоговый срок.
- Штраф, назначенный как основное наказание за одно из преступлений, при сложении не поглощается, а исполняется самостоятельно.
- Наказание, уже отбытое по прежнему приговору, засчитывается в окончательное.
- Граница: требование исполнять прежний приговор полностью самостоятельно, без сложения, суд в этом деле не поддержал.
Решение: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область), дело 10-30/2025, 24.11.2025.
