Суд первой инстанции осудил двух лиц по части 3 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов) к 5 годам лишения свободы условно, с возложением обязанностей. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, обжалуя условное осуждение.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Апелляционный суд, рассматривая представление государственного обвинителя, принял решение не только отменить условное осуждение, но и смягчить наказание осуждённым, применив положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ключевая формулировка суда: «совокупность установленных судом первой инстанции смягчающих наказание осужденных обстоятельств, их поведение непосредственно после совершения преступления и отсутствие отягчающих наказание, являются исключительными».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что условное осуждение было применено неверно, и осуждённых следует взять под стражу. Однако, анализируя ситуацию, суд посчитал, что назначенное наказание слишком сурово, несмотря на характер преступления. Суд принял во внимание целый ряд смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре суда первой инстанции: явка с повинной, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и положительные характеристики. Объединив эти обстоятельства с тем, как осуждённые вели себя после преступления (что включает, по всей видимости, те же явку с повинной и признание вины), а также полное отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд посчитал эту совокупность «исключительной». Именно это позволило применить статью 64 УК РФ, которая позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если у вас или вашего родственника есть целый комплекс смягчающих обстоятельств, которые подтверждены документами (например, явка с повинной, признание вины, наличие малолетних детей, положительные характеристики), это может стать основанием для применения статьи 64 УК РФ.
- Важно не просто иметь смягчающие обстоятельства, а показать их «исключительность» в совокупности. Суд будет оценивать не только количество, но и значимость каждого обстоятельства.
- Поведение после совершения преступления, такое как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что часто проявляется в явке с повинной и признании вины), также имеет большое значение.
- Отсутствие отягчающих обстоятельств является важным дополнением к исключительной совокупности смягчающих. Если отягчающие обстоятельства есть, применение статьи 64 УК РФ становится намного сложнее.
- При этом стоит понимать, что применение статьи 64 УК РФ не означает автоматическое изменение категории преступления на менее тяжкую, что в данном деле суд не счёл возможным. Также это не всегда приводит к условному наказанию, как видно из этого дела: условный срок был отменен, но назначенное наказание существенно снижено.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-683/2021, —.