Красноярский краевой суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе. Ранее Дудинский районный суд Красноярского края приговорил двух осуждённых к реальным срокам лишения свободы по части 3 статьи 258.1 УК РФ (незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору). Один из осуждённых также обвинялся по части 1 статьи 258.1 УК РФ. По результатам рассмотрения апелляционного представления и жалоб, краевой суд отменил первоначальный приговор и назначил осуждённым условное лишение свободы.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало наличие совокупности смягчающих обстоятельств, не учтённых или недостаточно оценённых судом первой инстанции. Хотя во фрагментах акта прямо не указано, какие именно доводы защиты были приняты, из текста резолютивной части следует, что суд апелляционной инстанции учёл такие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние и наличие иждивенцев. Эти обстоятельства позволили суду применить статью 73 УК РФ (условное осуждение) и смягчить наказание.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью смягчения наказания, поскольку посчитал, что наличие целого ряда смягчающих обстоятельств позволяет достичь целей наказания без изоляции осуждённых от общества. Суд учёл, что осуждённые добровольно явились с повинной, активно помогали следствию, признали свою вину и раскаялись в содеянном, а также имеют на иждивении других лиц. Эти факторы, по мнению апелляционного суда, говорили о возможности исправления осуждённых без реального лишения свободы, что позволило применить условное осуждение в соответствии со статьёй 73 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- При наличии нескольких смягчающих обстоятельств (например, явки с повинной, активного способствования раскрытию, признания вины и иждивенцев) есть реальная возможность добиться смягчения наказания, вплоть до условного срока.
- Очень важно, чтобы эти обстоятельства были надлежащим образом зафиксированы и представлены суду.
- Довод о смягчении наказания за счёт смягчающих обстоятельств не сработает, если их наличие не подтверждено материалами дела или если совершено особо тяжкое преступление, где применение статьи 73 УК РФ ограничено.
- Само по себе наличие смягчающих обстоятельств не гарантирует автоматическое изменение приговора, но существенно увеличивает шансы на более мягкое наказание.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-5/2023, —.