Районный суд Смоленска в апреле 2025 года осудил женщину за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ. Приговор обжаловали прокурор (представлением) и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что районный суд не учёл приговор мирового судьи от 17 февраля 2025 года, по которому осуждённой уже было назначено наказание по совокупности приговоров — окончательно 2 года лишения свободы. Кроме того, суд исключил ссылку на учёт нескольких отягчающих обстоятельств, указав на одно.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку прежний приговор уже соединил предыдущие наказания, суд исключил из нового приговора применение ст. 70 УК РФ и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения. Наказание за кражу снижено до 1 года 11 месяцев, окончательное — 2 года 2 месяца в колонии общего режима. Время с 8 ноября 2024 года до 17 февраля 2025 года, когда осуждённая отбывала наказание по прежним приговорам, зачтено как отбытое, а время с 17 февраля по 10 ноября 2025 года — по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за полтора дня колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если на момент нового приговора у человека уже есть приговор, назначенный по совокупности, суд должен учитывать именно его, а не более ранние решения.
- При сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое по прежнему приговору засчитывается в окончательный срок.
- Если суд учёл больше отягчающих обстоятельств, чем есть в деле, это повод снизить срок.
- Довод не сработает, если прежние приговоры были правильно отражены и наказание по ним уже учтено.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1638/2025, 10.11.2025.
