Мировой судья осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил лишение свободы, а затем окончательное наказание по совокупности с предыдущим приговором 2024 года. Приговор обжаловал прокурор района: он подал апелляционное представление (жалобу стороны обвинения), и оно было направлено в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основание — суд первой инстанции не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства. Апелляционный суд признал смягчающими активное способствование розыску имущества, добытого преступлением (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и состояние здоровья осуждённого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, из приговора исключена ссылка на то, что осуждённый ранее неоднократно судим, при обсуждении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил, что при назначении наказания можно признать смягчающим, в частности, состояние здоровья виновного, и отметил, что эти требования соблюдены не в полной мере. Состояние здоровья подтверждалось заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 2024 года. Поэтому суд смягчил наказание и по самому приговору, и по совокупности. Поскольку все преступления в совокупности относятся к небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначил поглощением (более строгое наказание поглощает менее строгое).