Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинениям в сбыте наркотиков (п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и склонении к потреблению наркотиков (п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, ч. 3 ст. 230 УК РФ). Приговор был обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Суд изменил приговор, смягчив назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало то, что нижестоящий суд не применил положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Этот довод был подкреплен указанием на то, что суд назначил максимальное наказание при наличии других установленных смягчающих обстоятельств, которые не были учтены в полной мере.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что при вынесении приговора суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, которые имелись в деле. В частности, суд не признал смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также признание вины и раскаяние по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кассация посчитала, что назначение наказания не отвечало требованиям статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующих принципы справедливости и индивидуализации наказания. В результате, кассационный суд признал смягчающие обстоятельства и применил положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло за собой снижение срока лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если осуждённый активно помогал раскрыть или расследовать преступление, это может быть важным аргументом для смягчения наказания.
- Признание вины и раскаяние, даже если они не являются "явкой с повинной", также могут быть учтены как смягчающие обстоятельства.
- Если в приговоре не указано, что суд учел все смягчающие обстоятельства и применил соответствующие правила назначения наказания (например, ч. 1 ст. 62 УК РФ), это может быть основанием для обжалования.
- Этот довод не сработает, если судом уже были учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства и наказание назначено с их учетом в пределах, установленных законом.
- Снижение срока не означает полной отмены приговора или оправдания.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10381/2022, —.