Двоих осуждённых признали виновными по части 3 статьи об особо ценных биологических ресурсах и назначили лишение свободы в колонии общего режима со штрафом. Защитники обоих подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Апелляция применила статью 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) и снизила лишение свободы каждому осуждённому до 3 лет 6 месяцев. Второе исправление: суд первой инстанции не зачёл одному из осуждённых время нахождения под домашним арестом.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что по закону время под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы. Поэтому одному из осуждённых зачтён период домашнего ареста с 19 марта по 21 сентября 2025 года. Оснований смягчать дополнительное наказание в виде штрафа и снижать категорию преступления суд не нашёл, вид колонии оставлен прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если до приговора человек находился под домашним арестом, этот период должен быть зачтён в срок лишения свободы; пропуск зачёта исправляется вышестоящим судом.
- Зачёт домашнего ареста идёт по правилу: два дня ареста равны одному дню лишения свободы, а не день за день.
- Смягчение основного наказания не означает автоматического смягчения дополнительного: штраф в этом деле сохранён.
- Применение статьи 64 УК РФ не повлекло изменения категории преступления — в этом суд отказал.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1713/2025, 09.12.2025.