Осуждённую приговором от 28 июля 2025 года признали виновной в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и назначили 2 года 6 месяцев лишения свободы условно. Постановлением от 31 октября 2025 года условное осуждение отменили, потому что она скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и направили её в исправительную колонию общего режима. Осуждённая и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод адвоката о виде колонии. Осуждённая совершила умышленное преступление средней тяжести, а для такого случая закон по общему правилу предусматривает колонию-поселение. Суд же определил общий режим, без мотивов, сославшись только на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала: колонию общего режима вместо колонии-поселения можно назначить лишь мотивированным решением с учётом обстоятельств преступления и личности виновного. Постановление таких мотивов не содержит, а ссылку на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК суд назвал ошибочной. Поэтому на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК осуждённой назначена колония-поселение. Остальное оставлено без изменения: раз условное осуждение отменили из-за того, что она скрывалась от инспекции, следовать в колонию-поселение она будет под конвоем, и из-под стражи её не освободили. Жалоба адвоката удовлетворена частично, жалоба осуждённой — нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если за преступление средней тяжести назначили колонию общего режима, важно, объяснил ли суд, почему не колония-поселение: голая ссылка на статью в этом деле оказалась недостаточной.
- Довод работает и при отмене условного осуждения, когда вид колонии определяется уже постановлением.
- Довод касается только вида колонии: саму отмену условного осуждения и срок он не затрагивает.
- Если человек скрывался от инспекции, даже в колонию-поселение его могут направить под конвоем, а не самостоятельно.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2504-2025, 17.12.2025.
