Осуждённого обвиняли по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) и ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов). Апелляционный суд вынес приговор. Осуждённый обжаловал его в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции изменил апелляционный приговор. Ключевым моментом стало то, что суд применил правила зачёта времени нахождения под домашним арестом, действовавшие до изменений в законе, и признал смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступлений.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступления были совершены до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Этот закон изменил правила зачёта домашнего ареста в срок лишения свободы с расчёта «один день за один день» на «два дня за один день». Однако, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, ухудшающий положение осуждённого, обратной силы не имеет. Поэтому суд посчитал, что в отношении осуждённых следует применять старые, более благоприятные правила зачёта домашнего ареста – один день за один день. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что также повлияло на размер наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Этот довод применим, если преступление, за которое вы осуждены, было совершено до 3 июля 2018 года, а вам засчитали домашний арест по новым правилам (два дня за один день).
- Активное способствование раскрытию преступлений, если оно действительно имело место и подтверждено материалами дела, является важным смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учесть.
- Кассационная инстанция может изменить приговор, если обнаружит существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
- Этот довод не сработает, если ваше преступление совершено после 3 июля 2018 года, так как новые правила зачёта домашнего ареста тогда уже действовали и будут применены правомерно.
- Суд не обязан снижать срок наказания только за счёт смягчающих обстоятельств без других существенных нарушений, но может это сделать.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-790/2020, —.