Канашский районный суд Чувашии осудил женщину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора указание на значительный для потерпевшего ущерб и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Почему апелляция с ним согласилась
Раз объём обвинения уменьшился, суд счёл, что наказание подлежит смягчению, и снизил его до 1 года 5 месяцев лишения свободы. При этом суд оставил в силе отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения: осуждённая сама признала, что трезвой не совершила бы кражу. Учтены смягчающие обстоятельства: малолетние дети, явка с повинной, признание вины и раскаяние. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если квалифицирующий признак исключён, это само по себе ведёт к снижению наказания.
- Исключение одного признака не меняет квалификацию в целом: осуждённая осталась виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
- Состояние опьянения, повлиявшее на поведение, может остаться отягчающим обстоятельством и удержать наказание от более существенного снижения.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики, дело 22-1675, 16.10.2025.