Харцызский межрайонный суд 9 декабря 2025 года признал осуждённого виновным в краже по ч. 3 ст. 158 УК и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения с прежним приговором. Приговор обжаловал государственный обвинитель; представление удовлетворено.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция указала, что суд первой инстанции применил полное сложение наказаний, не приведя мотивов для применения наиболее строгих правил, и такое наказание не отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Кроме того, состояние здоровья осуждённого признано смягчающим обстоятельством. Наказание снижено до 1 года 10 месяцев, окончательно путём частичного сложения — 1 год 10 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Изучив, среди прочего, заключение экспертизы о психическом состоянии осуждённого, коллегия сочла нужным учесть состояние его здоровья как смягчающее. Отсутствие в приговоре мотивов полного сложения суд расценил как основание перейти к частичному сложению. Также апелляция нашла ошибку в зачёте: время под стражей засчитали с 18 июня 2025 года, хотя по материалам дела осуждённый задержан 22 мая 2025 года, — начало зачёта перенесено на дату задержания. Из вводной части исключено указание на одну из прежних судимостей, а в мотивировке уточнена квалификация по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если при сложении наказаний суд выбрал полное сложение и не объяснил почему, это может быть основанием для перехода к частичному сложению.
- Стоит сверить дату начала зачёта с датой фактического задержания: ошибка может быть исправлена в апелляции.
- Состояние здоровья суд может признать смягчающим, даже если первая инстанция этого не сделала.
- Если суд мотивировал полное сложение, этот довод может не сработать.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-523/2026, 16.04.2026.
