Мировой судья признал осуждённого виновным в присвоении, то есть в растрате чужого имущества, вверенного виновному (ч. 1 ст. 160 УК РФ). Однако, какие именно обстоятельства были установлены, из представленных фрагментов неясно. Приговор предусматривал наказание, вид и размер которого не указаны, но в ходе апелляции упоминается «назначение наказания в виде исправительных работ».
Что обжаловалось по ст. 160 УК
Защитник-адвокат подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения апелляции, они могли касаться истечения сроков давности.
Что решила апелляция
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, рассматривая апелляционную жалобу, оставил приговор мирового судьи без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения. Однако, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьёй 302 частью 8 УПК РФ и статьёй 24 частью 1 пунктом 3 УПК РФ, освободил осуждённого от наказания по преступлению, предусмотренному статьёй 160 частью 1 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. Суд отметил, что преступление по ч. 1 ст. 160 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и срок давности для таких преступлений составляет два года со дня его совершения (ст. 15 ч. 2, ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ). Поскольку преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, к моменту рассмотрения дела апелляционной инстанцией этот срок истёк.
Что это значит на практике по ст. 160 УК
- Даже если приговор нижестоящего суда оставлен без изменения, суд апелляционной инстанции может освободить вас от наказания.
- Истечение срока давности уголовного преследования является безусловным основанием для освобождения от наказания.
- Преступления небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы) имеют срок давности два года.
- Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности не означает признание невиновности, но прекращает дальнейшее уголовное преследование и исполнение приговора.
- Важно отслеживать сроки давности по вашему делу, так как это может быть основанием для подачи апелляционной или кассационной жалобы.
Решение: Октябрьский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело MS0 № -96, —.