Красногвардейский районный суд Ставропольского края 20 января 2025 года осудил женщину по части 3 статьи 160 УК РФ за присвоение; Ставропольский краевой суд 2 апреля 2025 года оставил приговор в силе. Адвокат и защитник наряду с адвокатом подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Кассация признала, что начисление и выплата надбавки как части заработной платы, правомочность и размер которой очевидны, не может считаться присвоением. Суд отметил, что осуждённая обоснованно предполагала своё право на это вознаграждение, а нарушение порядка его оформления суд первой инстанции необоснованно расценил как хищение.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация учла, что право на надбавку подтверждалось в том числе приказом министерства здравоохранения Ставропольского края, а каких-либо обманных действий, направленных на незаконное получение зарплаты, ни следствие, ни суд не установили. Эти обстоятельства, указывающие на отсутствие состава преступления, не получили надлежащей оценки и в апелляции. Суд признал это существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, отменил приговор и апелляционное определение и прекратил дело за отсутствием состава преступления, признав за осуждённой право на реабилитацию (право на возмещение вреда от уголовного преследования).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Довод применим, когда в хищении обвиняют за получение надбавки или иной части зарплаты, право на которую подтверждено документами.
- Значение имеет отсутствие обмана при получении выплаты.
- Нарушение порядка оформления выплаты само по себе не превращает её в хищение, если человек обоснованно считал, что имеет на неё право.
- Довод не сработает, если права на выплату не было или установлены обманные действия ради её получения.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-736/2025, 07.08.2025.
