Советский районный суд г. Брянска 28 апреля 2015 года осудил ранее не судимого человека за два присвоения по ч. 4 ст. 160 УК РФ (эпизоды с июня 2001 года по 10 ноября 2005 года и с апреля по июнь 2005 года) и за преступление по ч. 2 ст. 201 УК РФ. За первый эпизод присвоения было назначено 5 лет лишения свободы, окончательное наказание — по совокупности преступлений. Осуждённый обжаловал приговор как чрезмерно суровый. 11 сентября 2015 года судебная коллегия Брянского областного суда частично удовлетворила жалобу.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Коллегия признала обоснованными доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания и снизила наказание по каждому преступлению: по первому эпизоду ч. 4 ст. 160 УК РФ — до 4 лет (с 5 лет), по ч. 2 ст. 201 УК РФ — до 2 лет, по второму эпизоду ч. 4 ст. 160 УК РФ — до 3 лет лишения свободы. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.
Почему суд с ним согласился
Коллегия опиралась на данные, установленные судом первой инстанции: осуждённый не судим, положительно характеризуется, смягчающие обстоятельства — состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребёнка, отягчающих нет. Кроме того, суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, фактическое признание вины, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. При этом апелляция признала реальное лишение свободы справедливым и мотивированным и не нашла оснований для ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если суд первой инстанции сам установил смягчающие обстоятельства и положительные данные о личности, довод о чрезмерной суровости срока в этом деле привёл к его снижению.
- Фактическое признание вины и влияние наказания на семью суд учёл при снижении срока.
- Снижение срока не означает условного наказания: здесь реальное лишение свободы сохранено, в применении ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ отказано.
- Довод не сработает, если апелляция сочтёт срок соразмерным с учётом всех обстоятельств, уже учтённых первой инстанцией.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1341/2015, —.
