Кража при рецидиве: апелляция применила ч. 3 ст. 68 УК и смягчила наказание до 6 месяцев

Мировой судья осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК к лишению свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК. Апелляционное представление подал заместитель прокурора города, жалобы — осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция пришла к выводу, что мировой судья необоснованно назначил излишне суровое наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК. Суд дополнительно признал смягчающим обстоятельством принесение извинений представителю потерпевшего и уточнил в приговоре, какая именно прежняя судимость образует рецидив.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на ч. 3 ст. 68 УК: при любом виде рецидива, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи. С учётом характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осуждённого и совокупности смягчающих обстоятельств суд исключил указание на ч. 2 ст. 68 УК, применил ч. 3 ст. 68 УК и смягчил наказание до 6 месяцев лишения свободы. Представление прокурора удовлетворено, жалобы осуждённого — частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле совокупность смягчающих при рецидиве привела к применению ч. 3 ст. 68 УК и снижению срока.
• Извинения представителю потерпевшего суд признал отдельным смягчающим обстоятельством.
• Попутно апелляция уточнила, какая судимость образует рецидив; сам рецидив остался.
• Граница: ч. 3 ст. 68 УК применима только при установленных смягчающих из ст. 61 УК и даёт суду право, а не обязанность снизить срок.

Решение: Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 10-12/2026, 26.02.2026.