Болезни осуждённого не учли: апелляция снизила срок за угрозу убийством до 11 месяцев

Мировой судья осудил человека за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК) к лишению свободы. Помощник прокурора подал апелляционное представление, заместитель прокурора — дополнение к нему.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Основанием для изменения приговора стало то, что в материалах уголовного дела имеются сведения о наличии у осуждённого заболеваний. Суд указал, что состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК подлежит учёту как смягчающее наказание обстоятельство.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция признала, что доказательства исследованы полно и фактические обстоятельства установлены правильно, то есть вывод о виновности не изменился. При этом суд признал состояние здоровья смягчающим обстоятельством и в этой связи снизил наказание по ч. 1 ст. 119 УК до 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд исключил из вводной части приговора сведения о прежнем приговоре, судимость по которому погашена, и исправил ошибку в фамилии осуждённого, отметив, что она носит технический характер и на законность приговора не влияет. Представление и дополнение к нему удовлетворены в полном объёме.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Сведения о заболеваниях осуждённого в материалах дела в этом деле стали основанием для признания состояния здоровья смягчающим обстоятельством.
• Пересмотр в пользу осуждённого здесь состоялся по представлению прокурора.
• Довод не сработает, если сведений о болезнях в материалах нет или суд уже учёл состояние здоровья при назначении наказания.
• Учёт нового смягчающего не меняет вывода о виновности: речь идёт только о наказании.

Решение: Агинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-1/2022, 24 марта 2022 года.