Осуждённый отбывал наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2024 года и просил освободить его в связи с болезнью. Новосибирский районный суд 6 мая 2025 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 81 УК
По заключению специальной медицинской комиссии и пояснениям врача заболевание осуждённого входит в пункт 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а прогноз его течения неблагоприятный. Этот пункт охватывает злокачественные новообразования, требующие лечения в специализированной медицинской организации (операции, лучевой терапии, химиотерапии), которое нельзя провести по месту отбывания наказания. Осуждённому требуется комбинированное лечение — хирургическое и химиотерапия — в онкологическом диспансере.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд не нашёл оснований сомневаться ни в пояснениях врача, ни в заключении комиссии. Он отметил, что болезнь выявлена 3 марта 2025 года, то есть после совершения преступления, в период отбывания наказания. Обстоятельств, которые по закону исключали бы удовлетворение ходатайства, суд не установил. Отказ районного суда отменён, ходатайство удовлетворено, осуждённый освобождён от отбывания наказания на основании части 2 статьи 81 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 81 УК
- В этом деле решающим стало заключение специальной медицинской комиссии о заболевании из Перечня, в котором суд не нашёл оснований сомневаться.
- Значение имело, что необходимое лечение нельзя провести по месту отбывания наказания.
- Суд учёл, что болезнь выявлена после совершения преступления, во время отбывания наказания.
- Если есть обстоятельства, которые по закону исключают освобождение, или заключение комиссии вызывает сомнения, этот довод может не сработать.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-3117/2025, 4 июля 2025 года.
