Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 112 УК (причинение вреда здоровью средней тяжести) к лишению свободы условно и взыскал с осуждённого компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего. Помощник прокурора подал апелляционное представление, суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) с учётом того, что в деле есть объяснение осуждённого, данное до возбуждения уголовного дела.
Почему апелляция с ним согласилась
Объяснение было получено с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ (права не свидетельствовать против себя), и в нём осуждённый сообщил о своей причастности к преступлению. Суд учёл это как смягчающее обстоятельство и назначил по ч. 1 ст. 112 УК 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок суд не снизил: мировой судья назначил его в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 73 УК РФ. Размер компенсации морального вреда апелляция сочла соразмерным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- В этом деле объяснение, в котором человек ещё до возбуждения дела сообщил о своей причастности, суд признал активным способствованием раскрытию и расследованию.
- Суд учёл, что объяснение есть в материалах дела и давалось с разъяснением ст. 51 Конституции РФ.
- Испытательный срок, уже назначенный в минимальном размере по ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд не снижал.
Решение: Кулебакский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-20/2024, —.
