Осуждённый по ч. 2 ст. 143 УК РФ и его защитник обжаловали приговор районного суда. Ростовский областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии подготовки к судебному разбирательству. Отменено также постановление районного суда от 11 марта 2026 года.
Какой довод сработал по ст. 143 УК
Апелляция признала, что приговор не может быть сохранён и дело нужно рассмотреть заново, сославшись в том числе на ст. 389.22 УПК РФ (отмена с передачей дела на новое разбирательство). Суд указал, что при новом рассмотрении нужно полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела и проверить доводы жалоб.
Почему суд с ним согласился
Суд подчеркнул, что, передавая дело на новое разбирательство, он не вправе предрешать выводы о виновности или невиновности и о применении уголовного закона: эти вопросы должен решить суд первой инстанции, оценив доказательства. Поэтому остальные доводы жалоб апелляция не обсуждала — их проверят при новом рассмотрении. Мерой пресечения избрана подписка о невыезде, так как такую же меру осуждённый не нарушал во время следствия и суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 143 УК
- Отмена приговора с новым рассмотрением — не оправдание: вопрос о виновности будет решаться заново.
- Доводы жалобы, которые апелляция не обсуждала, не пропадают — суд первой инстанции обязан их проверить.
- Если человек соблюдал меру пресечения, суд может оставить ему подписку о невыезде на время нового рассмотрения.
- Новое рассмотрение может закончиться как более благоприятным, так и прежним результатом.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-4969/2026, —.
