Человека осудили за покушение на преступление по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ и назначили лишение свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённый и адвокаты, а прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228.4 УК
Сработало указание на ошибку в расчёте верхнего предела наказания. Районный суд исходил из того, что срок не может превышать 4 лет 6 месяцев. Апелляция указала, что при смягчающем обстоятельстве по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и с учётом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок не может превышать 4 лет.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала вид наказания и режим колонии назначенными правильно и не нашла оснований для ст. 64 и 73 УК РФ. Но поскольку предел был определён неверно, а по делу есть и другие смягчающие обстоятельства, суд снизил наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, без ссылки на ст. 64 УК РФ. Жалобы защиты удовлетворены частично, представление прокурора — полностью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.4 УК
- При покушении и наличии смягчающего по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ стоит проверить, как суд посчитал верхний предел срока с учётом ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Если суд взял неверный предел, апелляция может снизить срок, даже не применяя ст. 64 УК РФ.
- Довод не меняет вид наказания и режим колонии: в этом деле они оставлены прежними.
- Он не даёт условного осуждения: в применении ст. 73 УК РФ суд отказал.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.