Человека осудили по части 3 статьи 30 и пунктам «а, в» части 2 статьи 228.4 Уголовного кодекса РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Районный суд назначил ему лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осуждённый и его адвокаты обжаловали приговор, а также было апелляционное представление прокурора.
Какой довод сработал по ст. 228.4 УК
Главным доводом, который сработал, стала ошибка районного суда при исчислении срока наказания в виде лишения свободы. Апелляционный суд установил, что районный суд неверно применил правила назначения наказания с учётом всех смягчающих обстоятельств. В частности, речь шла о правильном применении части 3 статьи 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление) и части 1 статьи 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия областного суда согласилась с этим доводом, потому что районный суд пришёл к выводу, что срок наказания не может превышать 4 года 6 месяцев, хотя с учётом всех смягчающих обстоятельств (в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию, признания вины, раскаяния, положительных характеристик, молодого возраста) и правил применения названных статей Уголовного кодекса РФ, срок наказания не должен был превышать 4 лет лишения свободы. Эта ошибка в расчёте максимального срока наказания и послужила основанием для смягчения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.4 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции неправильно определил максимальный срок наказания, допустимый по закону с учётом конкретных обстоятельств дела и имеющихся смягчающих обстоятельств.
- Важно наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Без них максимальный срок может быть другим.
- Довод не даст применить статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом) или статью 73 УК РФ (условное осуждение), если апелляционный суд не усмотрит для этого отдельных оснований.
- Это не означает, что любое смягчение наказания возможно только при ошибке в расчётах. В этом деле суд прямо указал, что смягчение произошло без ссылок на статью 64 УК РФ, но за счёт исправления математической ошибки при учёте других норм.
- Эффективность довода зависит от того, насколько точно в суде первой инстанции были учтены все нормы уголовного закона, регулирующие назначение наказания.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.