Районный суд осудил женщину по делу о незаконном обороте наркотиков к лишению свободы и отдельным постановлением взыскал с неё расходы на оплату адвоката. Осуждённая обжаловала и приговор, и это постановление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция дополнила резолютивную часть приговора: в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору от 28.07.2025, за период с 22 августа 2025 года, из расчёта один день за один день. Кроме того, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на одно из исследованных доказательств.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция внесла зачёт, которого не было в резолютивной части приговора, — без него отбытое по прежнему приговору время не засчитывалось бы в новый срок. Остальные доводы отклонены. По издержкам суд указал, что за заседания, на которые осуждённую не доставили из-под стражи, расходы на адвоката с неё не взыскивались, а за дни, когда она участвовала в заседаниях или адвокат знакомился с делом, взыскание обоснованно. Оснований для освобождения от издержек суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если новый приговор назначает наказание с учётом прежнего, стоит проверить, указан ли в резолютивной части зачёт уже отбытого срока.
- Отсутствие такого зачёта исправляется в апелляции: суд прямо указывает период и порядок расчёта.
- Зачёт не снижает назначенный срок, а лишь засчитывает уже отбытое время.
- Расходы на адвоката не взыскиваются за заседания, на которые осуждённого не доставили, но за остальные дни освобождение от издержек требует отдельных оснований.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-2583/2026, 17.08.2026.