Мировой судья вынес приговор, которым назначил наказание осуждённому. Осуждённый обжаловал этот приговор в апелляционном порядке. Ленинский районный суд г. Челябинска рассмотрел жалобу.
Какой довод сработал
Осуждённый добился изменения приговора по нескольким пунктам. Ключевым стало то, что суд апелляционной инстанции исключил указание на учёт положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. Кроме того, суд уточнил, какое именно смягчающее обстоятельство было учтено (добровольное возмещение ущерба), а также произвёл более точный зачёт срока содержания под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд первой инстанции, назначая наказание, учёл положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта норма предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств (которые не указаны в части 1 статьи 61, но это активное способствование раскрытию, малолетние дети, состояние здоровья, возмещение ущерба, которые были у осуждённого) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока. Однако апелляционный суд установил, что у осуждённого имелось отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. В такой ситуации применять часть 1 статьи 62 УК РФ было нельзя, поскольку эта норма прямо требует отсутствия отягчающих обстоятельств. Несмотря на это, апелляционный суд не ухудшил положение осуждённого, поскольку не было жалобы прокурора или потерпевшего, что соответствует требованиям части 1 статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Помимо этого, суд уточнил зачёт срока содержания под стражей согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Что это значит в похожей ситуации
- Если у вас есть отягчающие обстоятельства (например, рецидив, как в этом деле), положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (о смягчении наказания до двух третей максимального срока) применяться не могут, даже если есть смягчающие обстоятельства.
- Суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осуждённого, если об этом не просил прокурор или потерпевший. Это значит, что если суд первой инстанции ошибся в вашу пользу, вышестоящий суд не исправит это сам по себе, без соответствующей жалобы.
- Очень важно следить за правильным учётом всех смягчающих обстоятельств (как в этом деле – добровольное возмещение ущерба).
- Зачёт срока содержания под стражей должен быть произведён правильно, и это можно уточнять в апелляции, даже если основные доводы не удовлетворены.
- Довод о неправильном применении правил назначения наказания сработает, если суд применил норму (например, часть 1 статьи 62 УК РФ) вопреки условиям её применения (например, при наличии отягчающих обстоятельств).
Решение: Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 10-11/2022, —.