В этом деле осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, связанных со сбытом наркотиков (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему лишение свободы. Однако осуждённый подал апелляционную жалобу, а государственный обвинитель – апелляционное представление, оспаривая некоторые моменты приговора.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который заставил Калининградский областной суд изменить приговор, стали ошибки суда первой инстанции при применении статей Уголовного кодекса, регулирующих назначение наказания. А именно, были допущены неточности при использовании статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и части 3 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, поскольку установил, что суд первой инстанции: 1) Указал на применение статьи 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, хотя, с учетом статей 62 УК РФ и 66 УК РФ, назначенный срок не превышал низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. В таком случае, согласно разъяснениям, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 2) Ошибочно применил положения части 3 статьи 69 УК РФ вместо части 2 статьи 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Суд указал, что все совершенные осуждённым преступления являлись покушениями на особо тяжкие преступления, и в таких случаях применяется часть 2 статьи 69 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд назначает наказание ниже низшего предела санкции статьи, но при этом учитывает смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьями 62 и 66 УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ (которая позволяет назначать ещё более мягкое наказание) может быть излишней и подлежит исключению.
- При назначении наказания за совокупность преступлений важно правильно определить вид преступлений (тяжкие, особо тяжкие, покушение на них и т.д.), так как это влияет на выбор соответствующей части статьи 69 УК РФ.
- Ошибка в применении статей о назначении наказания является существенным нарушением, которое может повлечь изменение приговора вышестоящим судом.
- Такие ошибки обычно не приводят к изменению основного размера наказания, если оно признано справедливым, но могут повлиять на правовую квалификацию оснований его назначения.
- Данный довод не сработает, если ошибок в применении статей о назначении наказания не было, или если суду первой инстанции действительно нужно было применить статью 64 УК РФ для существенного смягчения наказания.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-1557/2023, —.