Человека осудили за несколько преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 193.1 УК, в том числе за покушение, и назначили лишение свободы со штрафом. Адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 193.1 УК
Ленинградский областной суд 7 февраля 2019 года указал, что подход суда первой инстанции свидетельствует о нарушении принципа справедливости при определении наказания. Суд признал смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению привлечение к уголовной ответственности впервые и активное участие в осуществлении благотворительной деятельности.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на ч. 1 ст. 60 УК, которая обязывает назначать справедливое наказание. Учтены тяжесть преступлений, совершение их в небольшой промежуток времени, смягчающие обстоятельства, признанные обеими инстанциями, и отсутствие отягчающих. Признав лишение свободы обоснованным, суд, руководствуясь ст. 6 и 60 УК и принципом гуманизма, пришёл к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания. Наказание за два оконченных преступления снижено до 6 лет 9 месяцев, за покушение — до 5 лет 9 месяцев, по совокупности — 7 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом. По ст. 73 УК лишение свободы считается условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей. Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, осуждённый освобождён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 193.1 УК
- В этом деле апелляция сама признала смягчающим привлечение к уголовной ответственности впервые, которое не учла первая инстанция.
- Активное участие в благотворительности суд здесь также признал смягчающим обстоятельством.
- Совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих позволила суду применить ст. 73 УК, хотя сам вид наказания — лишение свободы — признан обоснованным.
- Границы: квалификация не изменилась, штраф как дополнительное наказание сохранён.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-66/2019, 7 февраля 2019 года.
