Апелляция смягчила наказание осуждённому по 193.1 УК: учтено первое привлечение к ответственности

Осуждённого обвиняли в преступлениях по статьям 193.1 УК РФ (невозвращение денежных средств в иностранной валюте) и 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Суд первой инстанции назначил ему лишение свободы со штрафом. Защита подала апелляционные жалобы, оспаривая приговор.

Какой довод сработал по ст. 193.1 УК

Ключевым аргументом, который сработал в данном случае, стало указание на то, что осуждённый впервые привлекается к уголовной ответственности по каждому преступлению, а также его активное участие в благотворительной деятельности. Суд первой инстанции эти обстоятельства не учёл.

Почему суд с ним согласился

Ленинградский областной суд согласился с доводами защиты, посчитав, что неучёт первого привлечения к ответственности и благотворительной деятельности свидетельствует о нарушении принципа справедливости при определении наказания. Суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения положений ч.1 ст.60 УК РФ, признал эти обстоятельства смягчающими. С учётом тяжести преступлений, их совершения в небольшой промежуток времени, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и, на основании ст.73 УК РФ, признал назначенное наказание условным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 193.1 УК

• Привлечение к уголовной ответственности впервые — это важное смягчающее обстоятельство, которое суд обязан учитывать при назначении наказания.
• Активное участие в благотворительной деятельности, если оно подтверждено документально, также может быть признано судом смягчающим обстоятельством.
• Даже при наличии нескольких тяжких преступлений, если есть смягчающие обстоятельства, суд может признать наказание условным.
• Этот довод не сработает, если обвиняемый ранее уже привлекался к уголовной ответственности.
• Благотворительная деятельность должна быть реальной и доказанной, простое упоминание о ней без подтверждения не будет принято во внимание.

Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-66/2019, —.