Мужчину, ранее судимого, мировой судья осудил за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности с двумя прежними приговорами от декабря 2024 года (ч. 5 ст. 69 УК РФ). При этом в срок зачли только отбытое по одному из них — с 18 декабря 2024 года по 2 июня 2025 года. Приговор обжаловали государственный обвинитель и осуждённый. Череповецкий городской суд удовлетворил представление и уточнил зачёт.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что мировой судья, назначая окончательное наказание по совокупности, не учёл наказание, отбытое по обоим прежним приговорам. Теперь в окончательный срок засчитаны периоды с 6 декабря 2024 года по 12 января 2025 года и с 11 января 2025 года по 2 июня 2025 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательный срок должно засчитываться наказание, отбытое по прежним приговорам, а мировой судья этого в полном объёме не сделал. Остальные решения, в том числе о мере пресечения с учётом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд признал правильными, и в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если окончательное наказание назначено по совокупности с несколькими прежними приговорами, в срок должно засчитываться отбытое по каждому из них.
- Ошибку в зачёте может исправить апелляция — в этом деле её выявил прокурор, и исправление пошло в пользу осуждённого.
- Границы: уточнение зачёта не меняет сам назначенный срок и вид исправительного учреждения — остальные доводы осуждённого не привели к изменению приговора.
Решение: Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область), дело 10-54/2025, 03.10.2025.
