Мировой судья осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 09.06.2025 и определил исправительную колонию общего режима. Приговор обжаловали осуждённый и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора указание на судимость по приговору от 09.06.2025 и назначение окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ. После этого осуждённый по настоящему делу считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, а значит, вид колонии определяется по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пришёл к выводу, что наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за кражу должно отбываться в колонии-поселении вместо колонии общего режима. Из-за смены вида учреждения изменился и зачёт: время под стражей с 25.09.2025 до вступления приговора в силу по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Вместе с исключённым сложением приговоров убран и зачёт периодов, относившихся к приговору от 09.06.2025. С учётом пересчёта суд признал наказание фактически отбытым и освободил осуждённого из-под стражи по этому делу. В остальном приговор оставлен без изменения, а жалоба и представление — без удовлетворения.